Я не падаю, я так летаю. Каждый летает как умеет
Вот есть такой художественный штамп — а может, и не только художественный; подозреваю, в реальной жизни тоже бывает.

Два соперника сходятся в поединке, причём один из них намного слабее — но побеждает благодаря некоему преимуществу (особому оружию, специфической подготовке, сильному колдунству, чьей-то помощи) или нестандартному приёму.

При этом проигравший, или ещё какой-то персонаж, а иной раз даже и сам автор считает такое преимущество/приём несправедливым и заявляет что-то вроде: «Ты победил только благодаря X, а в честном бою у тебя не было бы никаких шансов!»

И вот интересно мне: а почему это бой, в котором у одной стороны заведомо нет шансов, они называют честным?

@темы: книги, мысли по поводу и без

Комментарии
25.01.2025 в 01:05

Все люди такие разные, один я одинаковый.
К сожалению, не припомню, чтобы мне попадались такие сцены в книгах (не говоря уже о реальной жизни) - я мало читала приключенческой литературы и боевиков - но моуг предположить, что под честным боем там понимается не примерное равенство шансов у противников, а строгое следование всем установленным правилам. А про шансы, вероятно, считается, что "если ты вообще вступил в бой, а не сдался еще до его начала, значит, ты понимаешь, на что идешь, и готов к любому его исходу".